📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.А- 2018 оны 6 сарын 16-17-нд "Улаанбаатар" буудлын цэцэрлэгт Г.Б-н гар утсыг дээрэмдсэн. А.Б- 2018 оны 11 сарын 9-10-нд "Тусгаар тогтнолын ордон"-ны цэцэрлэгт Х.Б-н гар утсыг дээрэмдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Улсын Ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Бурмаа - шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангасан байна гэж дүгнэлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч А.Б-нь "хохирогч нь намайг хамааралгүй гэсэн байхад ямар учраас яллаад байгааг ойлгохгүй байна. Миний бие гэрч болохоос хамсаатан биш" гэж марган гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.А- 3 жил 6 сар, А.Б- 3 жил хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч А.Б-
- Гомдлолын шалтгаан: "Гэмт хэрэг үйлдээгүй" гэж марган гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 дугаар зүйлийн 1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч А.Б-
- Гомдлолын шалтгаан: "Гэмт хэрэг үйлдээгүй" гэж марган гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангасан байна гэж дүгнэлсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх хуулийн шаардлагыг хангасан байна гэж хяналтын шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэлээ.
- Шүүгдэгч А.Б-нь "Гэмт хэрэг үйлдээгүй" гэж марган гомдол гаргасан нь үндэслэлгүй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэлээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух