Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2019 оны 10 сарын 1-ний өдөр Сүхбаатар дүүргийн 13 дугаар хороо, Хангайн 23 гудамжны 35/А тоотод Б.Ж нь Н.Б-ы "Жи Мобайл" гар утсыг хүч хэрэглэн дээрэмдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Соронзонболд - "Шийтгэх тогтоол, магадлалыг хөнгөрүүлж өгнө үү" гэсэн гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Хяналтын прокурор Х.Батчимэг - "Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй" гэсэн санал өгч.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Ж-ыг 3 жил хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2.2, ерөнхий ангийн 5.6.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Соронзонболд
• Гомдлолын шалтгаан: "Хэргийн зүйлчлэл, яллах дүгнэлт нь хүндрүүлэсэн" гэсэн үндэслэлд тулгуурлан.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.3, 1.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Соронзонболд
• Гомдлолын шалтгаан: "Хэргийн зүйлчлэл, яллах дүгнэлт нь хүндрүүлэсэн" гэсэн үндэслэлд тулгуурлан.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хэргийн баримтууд нь "Б.Ж нь Н.Б-ы гар утсыг хүч хэрэглэн дээрэмдсэн" гэсэн үндэслэлд тулгуурлан тогтоогдсон.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 5.6.4 зүйлүүддээ зөв тулгуурлан.
• Хяналтын шат нь "Хэргийн зүйлчлэл, яллах дүгнэлт нь хүндрүүлэсэн" гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.