Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Д, Б.Б нар нь бүлэглэн болон ганцаараа олон удаагийн үйлдлээр бусдын эд хөрөнгийг хулгайлж, их хэмжээний хохирол учруулсан. Б.Д нь мөн хулгайлахыг завдсан, цагдан хоригдсон үедээ оргон зайлсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч нар.
• Хариуцагч: Б.Д нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.1.2.1, 17.1.2.4, 21.11.1-д заасан гэмт хэрэгт; Б.Б нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.1.2.4-т заасан гэмт хэрэгт тус тус холбогдсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-24, Дугаар: 174
• Шийдвэр: Б.Б-г 5 жил 6 сар хорих ялаар, Б.Д-г нийт 7 жил 11 сар хорих ялаар шийтгэж, хохирол барагдуулахыг шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.1.2.1, 17.1.2.4, 21.11.1, 3.7.1, 2.8.1, 2.8.2, 6.8.1, 6.8.2.2, 6.8.3, 6.8.4; Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-12-04, Дугаар: 44
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлтэй, хууль ёсны байсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-02-16, Дугаар: 1926 00189 0102
• Гомдлол гаргагч: Б.Д, Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Д нь төгсөөгүй гэмт хэргийг тусад нь зүйлчилж ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Б.Б нь өөрийгөө гэмт хэрэгт оролцоогүй, хэргийг прокурорт буцаахыг хүссэн.
• Шийдвэр: Б.Д-д холбогдох Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д зааснаар оногдуулсан ялыг 17.1.2.1, 17.1.2.4-т нэгтгэн зүйлчилж, тогтоол, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Б.Д-н гомдлыг хэсэгчлэн хангаж, Б.Б-н гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх Б.Д-д холбогдох хулгайлахыг завдсан гэх үйлдлийг тусад нь зүйлчлэн ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Б.Д-н хохирогч Б.С-н мотоциклийг хулгайлахыг завдсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 2.8-ыг журамлан 17.1.1-д зааснаар оногдуулсан ялыг өөрчлөн, 17.1.2.1, 17.1.2.4-т нэгтгэн зүйлчилсэн.
• Энэ нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг хүндрүүлэхгүй гэж үзсэн.
• Б.Б-н хулгайлах гэмт хэрэгт оролцоогүй гэх маргаан нь хяналтын камерын бичлэг, гэрчийн мэдүүлгээр тогтоогдсон талаарх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байсан.
• Шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3, 36.7.2-т заасан шаардлагыг зөрчөөгүй гэж үзсэн.
• Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоол гаргахдаа хамааралгүй хуулийн заалтыг баримталсныг анхааруулсан.