Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б нь 2018 оны 07 сарын 25-26-ны өдөр "Буян билүүт" барьцаалан зээлдүүлэх газарт нэвтэрч 26,884,900 төгрөгийн эд хөрөнгийг хулгайлж, 2018 оны 08 сарын 17-ны өдөр Ж.Ч-н гар утасны 120,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэргүүдийг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Х.Батчимэг прокурор - Шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гарсан, хууль буруу хэрэглээгүй байна.
• Хариуцагч: Б.Б - Хулгайн гэмт хэргийг үйлдээгүй тул хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгаж өгнө үү.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Б-г 3 жилийн хорих ял шийтгэж, 26,884,900 төгрөг гаргуулж Ч.Д-д, 120,000 төгрөг гаргуулж Ж.Ч-д олгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.3.1 зүйлүүд.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Хулгайн гэмт хэргийг үйлдээгүй тул хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгаж өгнө үү.
• Шийдвэр: "Хуурч, бусдын эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан" гэсэн шийтгэх тогтоолын заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.3.1 зүйлүүд.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Хулгайн гэмт хэргийг үйлдээгүй тул хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгаж өгнө үү.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх Б.Б-н гомдлын үндэслэлийг хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэн хангалттай няцаан үгүйсгэсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.3.1 зүйлүүдийг зөв хэрэглэсэн.
• Б.Б-н гомдлын үндэслэл нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцэхгүй, итгэл үнэмшил төрүүлэхээргүй байсан.
• Криминалистикийн шинжээчийн дүгнэлт, мөрдөн шалгах туршилт хийсэн тэмдэглэл, хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэл зэрэг нотлох баримтуудад тулгуурлан Б.Б-н хулгайн гэмт хэргийг үйлдсэн болох нь үндэслэлтэй зөв тогтоогдсон.