Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Б нь 2018 оны 04 сарын 19-н өдөр хохирогч М.Т-ээс Солонгос улсын виз гаргаж өгнө гэж зохиомол байдлыг бий болгон төөрөгдөлд оруулж 2,500,000 төгрөгийг залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Мэргэн - Шүүхүүд хууль хэрэглээний алдаа гаргасан, хохирогчийн мэдүүлгийн зөрүүтэй байдлыг анхаарч үзэлгүй гэж үндэслэн гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Прокурор О.Сарангэрэл - Шүүгдэгч Т.Б-ийн үйл баримт бүрэн хангалттай, хуульд нийцсэн, шүүхүүд зөв шийдвэрлэсэн гэж үндэслэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Т.Б-г Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр 360 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл - Залилах гэмт хэрэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Мэргэн
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд хохирогчийн мэдүүлгийн зөрүүтэй байдлыг анхаарч үзэлгүй, хууль хэрэглээний алдаа гаргасан гэж үндэслэн.
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Т.Б-д 600,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн, буцааж авч чадахгүй бол шилжүүлэх ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солих болохыг сануулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл, 5.3.5 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Мэргэн
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд хууль хэрэглээний алдаа гаргасан, хохирогчийн мэдүүлгийн зөрүүтэй байдлыг анхаарч үзэлгүй гэж үндэслэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгөх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Т.Б нь виз гаргадаг эрх бүхий албан тушаалтан биш, хуурч итгүүлэн мөнгө авсан байдлыг хоёр шатны шүүх эргэлзээгүй, хөдөлбөргүй нотлон тогтоосон.
• Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр ял оногдуулах нь хуульд нийцсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх торгох ялыг оногдуулахыг хориглосон хуулийн 5.4.5 зүйлийг үндэслэн ялыг торгох ял болгон өөрчилсэн нь хуульд нийцсэн.
• Шүүхүүд хууль хэрэглээний алдаа гаргасан, хохирогчийн мэдүүлгийн зөрүүтэй байдлыг анхаарч үзэлгүй гэж үндэслэн гомдол гаргасан нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.