Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Б, Ц.Г, Б.С нар нь зохиомол байдлыг бий болгох замаар Н.Т-өөс 6,400,000 төгрөгийг залилан авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Я.Сансар - шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг гэмт хэрэг гэж тооцож, торгох ял шийтгэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжиж байна.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Т.Б, Ц.Г, Б.С нар - хэрэгсэхгүй болгон тэднийг цагаатгаж шийдвэрлэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлттэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Т.Б-г 1,000,000 төгрөгөөр, Ц.Г, Б.С нарыг тус бүр 800,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7, 17.3.1 зүйл заалт.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хэнтий аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Я.Сансар
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг гэмт хэрэг гэж тооцож, торгох ял шийтгэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжиж байна.
• Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгон тэднийг цагаатгаж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний эрх зүйн зээлийн гэрээний асуудал гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хэнтий аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Я.Сансар
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурорын бичсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч нар нь зохиомол байдлыг бий болгох замаар Н.Т-өөс 6,400,000 төгрөгийг залилан авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нь зээлийн гэрээний харилцаан гэж үзсэн нь буруу байна.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нь Эрүүгийн хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн эсэх болон шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
• Энэ хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлд заасан хэргийн талаар нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
• Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хууль ёсны байх зарчимд нийцсэн байна.