Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Б-, Д.Б- нар 2016 оны 2-4 сарын хугацаанд хохирогч нарт байр худалдан өгөн гэж хуурч, урьдчилгаа мөнгө гэж 45,510,000 төгрөгийг залилан авсан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын ахлах прокурор Г.Гэрэлтуяа. Шүүгдэгч нарт эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл болгон хөнгөрүүлэн өөрчилж, торгох ялыг нэмэгдүүлж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй гэж үндэслэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Д.Б-ийн өмгөөлөгч Н.Жамъян. Давж заалдах шатны шүүх Д.Б-ийн ялыг хүндрүүлсэн, мөн Д.Б-ээс 3,170,000 төгрөг гаргуулж, хохирогч М.Ж-ид олгосон нь шүүхийн магадлалд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үндэслэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч Д.Б-ийг 1.200.000 төгрөгөөр, Ц.Б-ыг 1.200.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.3.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Д.Б-ийн өмгөөлөгч Н.Жамъян.
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Д.Б-ийн ялыг хүндрүүлсэн, мөн Д.Б-ээс 3,170,000 төгрөг гаргуулж, хохирогч М.Ж-ид олгосон нь шүүхийн магадлалд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Д.Б-ийг 4.000.000 төгрөгөөр, Ц.Б-ыг 4.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 3.7.1, 17.3.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Д.Б-ийн өмгөөлөгч Н.Жамъян.
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Д.Б-ийн ялыг хүндрүүлсэн, мөн Д.Б-ээс 3,170,000 төгрөг гаргуулж, хохирогч М.Ж-ид олгосон нь шүүхийн магадлалд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
• Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Д.Б-ийн хохирогч М.Ж-ид төлөх төлбөрийн талаар хийсэн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
• Анхан шатны шүүх оногдуулах ялыг хөнгөрүүлсэн, шүүгдэгч нарын эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн гэсэн үндэслэлээр шүүгдэгч Ц.Б-, Д.Б-нарын үйлдлийг 2015 оны Эрүүгийн хуулиар зүйлчилж, хуулийг буцаан хэрэглэсэн атлаа холбогдох заалтыг баримтлаагүй орхигдуулсан нь буруу гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
• Шүүгдэгч Д.Б-ийн хохирогч М.Ж-ид төлөх төлбөрийн талаар хийсэн дүгнэлт үндэслэлтэй байх бөгөөд тус дүгнэлтийг няцаан үгүйсгэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.