📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Д- нь бүрэн бус тээврийн хэрэгсэл жолоодож замын хөдөлгөөнд оролцон зам тээврийн осол гаргаж Л.Х-ын амь насыг хохироосон.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч Г.Бат-Отгон нь хүний амь нас хохирсон хэрэгт хохирол нөхөн төлсөн нь хор уршиг арилсан гэж үзэх боломжгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Д-ийн өмгөөлөгч П.Өлзийбаяр нь Ц.Д-ийг гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлыг нөхөн төлсөн зэргийг харгалзан анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1 дүгээр зүйлийг зөв хэрэглэсэн тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-04-17, Дугаар: 124
- Шийдвэр: Ц.Д-д тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хоёр жилийн хугацаагаар хасч, хорих ял оногдуулахгүйгээр 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ авсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.3, 5.7.2, 7.1.1, 7.2.2.2-т заасан. Шүүгдэгч нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлыг нөхөн төлсөн зэргийг харгалзсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-06-30, Дугаар: 52
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч болон түүний өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Хүний амь нас хохирсон хэрэгт хохирол нөхөн төлсөн нь хор уршиг арилсан гэж үзэж, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн нь Эрүүгийн хуулийн 7.1 дүгээр зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1.1-т заасан “учруулсан хохирлоо нөхөн төлж хор уршгийг арилгасан бол” гэдэг заалтыг хүний амь нас хохирсон хэрэгт хэрэглэх боломжгүй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-09-28, Дугаар: 210/МА2020/00515
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч П.Өлзийбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1 дүгээр зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн тул магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 27.10.3-т заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарлан зүйлчилж, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн 5.7.2, 7.1.1-т заасныг баримтлан, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугийн хэлбэр, хэмжээ, учирсан хохирол, шүүгдэгчийн хувийн байдал зэргийг харгалзан ялыг тэнсэж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1 дүгээр зүйлийн агуулгыг буруу тайлбарлаж, хүний амь нас хохирсон тохиолдол бүрт ялыг тэнсэх зохицуулалтыг шүүхээс огт хэрэглэх ёсгүй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 7.1 дүгээр зүйлийг хүний амь нас хохирсон хэргийг шийдвэрлэхэд хэрэглэхийг хориглосон тусгай заалт байхгүй.
- Шүүгдэгч хохирогчид 7,609,700 төгрөгийг бэлнээр төлсөн нь хохирол төлөгдсөн гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.1, 40.8.1.2-т заасныг удирдлага болгосон.