Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Н нь 2017 оны 08 дугаар сарын 12-ны өдөр тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөний улмаас Л.Батмөнхийн амь насыг хохироосон.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.С болон түүний өмгөөлөгч Б.Баярмагнай нар нь С.Нд хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, мөн тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийн зөрүү 22.740.000 төгрөгийг шийдвэрлээгүйд гомдолтой байна.
• Хариуцагч: С.Нгийн өмгөөлөгч Н.Баяр нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн, С.Н нь хохиролд 15.000.000 төгрөг төлсөн тул хохирол төлөгдсөн, хор уршиг арилсан гэж үзэж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-07-28, Дугаар: 288
• Шийдвэр: С.Нг гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 4 жилээр хасч, 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.3, 7.1.1. Хохирогчийн нэхэмжлэлийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу гаргах эрхтэйг дурдсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-01-22, Дугаар: 22
• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.С
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-03-26, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.С, түүний өмгөөлөгч Б.Баярмагнай
• Гомдлолын шалтгаан: С.Нд хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, мөн тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийн зөрүүг шийдвэрлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч С.Н нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 8.11, 9.2-т заасныг зөрчиж, хүний амь насыг хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Шүүх С.Нгийн хувьд анх удаа, болгоомжгүйгээр гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэм хорын хохиролд сайн дураар 15.000.000 төгрөг нөхөн төлснийг үндэслэн Эрүүгийн хуулийн 7.1 дүгээр зүйлийг баримтлан хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж шийдвэрлэсэн нь хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байна.
• Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн "амь хохирогчийн цалин хөлс болон тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийн зөрүү, мөн малчны цалин хөлс гаргуулах" тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт хангалтгүй үндэслэлээр хэлэлцэхгүй орхиж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу нотлох баримтаа бүрдүүлж, жич нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурдсан нь зөв. Ингэснээр хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн эрх зүйн байдал дордохгүй.
• Хяналтын шатны шүүхэд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн тогтоол, магадлалаар тогтоогдоогүй буюу үгүйсгэгдсэн үйл баримтыг тогтоох, ямар нэг нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцох эрх хэмжээ хуулиар олгогдоогүй.