Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Г. "Юнайтед евро трак" ХХК-ийн эзэмшлийн 1.300 литр дизель түлшийг хулгайлан авч, 5.729.900 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж мэдүүлсэн.
• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч С.Г. - "100 литр түлшийг хулгайлан авсан, 1.300 литр байсан эсэх нь тодорхойгүй" гэж мэдүүлсэн.
• Хариуцагч: "Юнайтед евро трак" ХХК-ийн төлөөлөгч Э.Болдбаатар - "1.300 литр дизель түлш алдагдсан" гэж мэдүүлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 2 жил 6 сарын хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 5.6 зүйлийн 4 дэх хэсэг, 6.10 зүйлийн 1,2 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Г.
• Гомдлолын шалтгаан: "1.300 литр түлш байсан эсэх нь тодорхойгүй, шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй" гэж мэдүүлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 1.7 зүйлийн 3 дэх хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Г.
• Гомдлолын шалтгаан: "1.300 литр түлш байсан эсэх нь тодорхойгүй, шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй" гэж мэдүүлсэн.
• Шийдвэр: С.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 1 жил хорих ялаар шийтгэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хэрэгт авагдсан баримтаар С.Г. "Их эрэлийн эзэд" ХХК-ийн захирал Э.Б-тай манаачаар ажилд орохоор тохиролцсон, бусдын өмчийг хариуцах үүрэг хүлээсэн зохих этгээд болохыг тодорхойлсон.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль зүйн дүгнэлтийг хийхдээ шүүхийн шийдвэрт нөлөөлж болох дээрх нөхцөл байдлыг анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Т-ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоол, магадлалд зохих өөрчлөлт оруулсан.