📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Г- нь 2019 оны 05 сарын 16-17-ны шөнө Дорноговь аймгийн Замын-Үүд сумын Сүлд багийн 2 дугаар цэцэрлэгчийн хойд талд байрлах Ч.Э-ын хашаанаас 1 тоннын багтаамжтай усны хуванцар савыг Портер маркийн тээврийн хэрэгсэл ашиглаж нууцаар хулгайлан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Ч.Г- нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ч.Г- болон өмгөөлөгч Б.Дагийнамжил - үйлдэл нь хохирол учруулаагүй, гэмт хэрэгт тооцохгүй гэж дүгнэлт хийсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Ч.Г-г цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг буруу дүгнэлт хийсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4, Зөрчлийн тухай хууль.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Дагийнамжил
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт, хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж дүгнэлт хийсэн.
- Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д заасан үндэслэлтэй байна.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг үнэлж, хохирлын хэмжээг шалгах нь зүйтэй гэж дүгнэлт хийсэн.
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт, хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж дүгнэлт хийсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух