ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч Б.А нь хүнийг алах, хулгайлах, эд хөрөнгө устгах гэмт хэргүүдэд холбогдсон. Анхан шатны шүүх түүнийг бүх насаар хорих ялаар шийтгэсэн. Шүүгдэгч Б.А нь гэм буруугаа хүлээсэн ч зарим хохирлын асуудал дээр маргаж, мөрдөн шалгах ажиллагаа болон анхан шатны шүүхээс яллах тал руу үйлдэл хийсэн гэж гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Б.А-ыг хоёр хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алах, хулгайлах, эд хөрөнгө устгах зэрэг хэргүүдэд гэм буруутайд тооцож, бүх насаар хорих ял оногдуулсан. Нийт 9 төрлийн гэмт хэрэгт холбогдуулж, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1, 17.1, 17.2, 17.3, 17.8 болон ерөнхий ангийн 2.2 дүгээр зүйлийг журамлан ял оногдуулсан. Иргэний нэхэмжлэлийг хангаж, хохирлыг барагдуулахыг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Б.А нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэм бурууг хэлэлцэхдээ нэг талыг баримталсан, баримт хангалтгүй, гэрчүүдийн мэдүүлэгт эргэлзэж байгаа үндэслэлээр гомдол гаргасан. Өмгөөлөгч нь гомдлыг дэмжсэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд, нотлох баримтууд хангалттай, хуульд заасан журмаар цуглуулж бэхжүүлсэн болохыг тогтоосон. Гэмт хэргийн шинж, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэсэн. Анхан шатны шүүхээс Эрүүгийн хуулийн тайлбар, хэргийн баримтыг зөв үнэлж, шударга ёсны зарчимд нийцүүлэн ял шийтгэл оногдуулсан. Шүүгдэгчийн гомдолд дурдсан хохирогч Д.О-ын хохирлын хэмжээг тогтоохтой холбоотой маргаан нь нэмэлт баримтаар баталгаажсан тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, хэргийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух