Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Г нь согтуурсан үедээ М.А-тэй маргалдан түүний толгой руу гараараа цохиж, улмаар М.А нас барсан хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч О.С нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Яринпил нь Б.Г-гийн үйлдлийг хүнийг санаатай алсан бус, харин болгоомжгүй алсан хэмээн зүйлчлэлийг өөрчлөхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-05-07, Дугаар: 728
• Шийдвэр: Б.Г-г хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жил хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-07-23, Дугаар: 740
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Яринпил
• Гомдлолын шалтгаан: Хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх хүсэлт.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-09, Дугаар: 1906000000416
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Яринпил, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч О.С
• Гомдлолын шалтгаан: Өмгөөлөгч зүйлчлэлийг өөрчлөх, хохирогч шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Б.Г-гийн гэм буруутай үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг анхан болон давж заалдах шатны шүүх зөв тайлбарласан.
• Шүүгдэгчийн гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр үйлдсэн үйлдэлтэй хохирогчийн үхэл шууд шалтгаант холбоотой гэж үзсэн шүүхийн дүгнэлтийг няцаах үндэслэлгүй.
• Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг бэхжүүлж, үнэлэх ажиллагаанд хууль зөрчсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
• Хяналтын шатны шүүхэд тогтоогдоогүй үйл баримтыг тогтоох, нотлох баримтыг дахин үнэлэх эрх хэмжээ байхгүй.
• Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг баримтлан, гэмт хэргийн нөхцөл байдал, нийгмийн аюул, хохирлын хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдал зэргийг харгалзан үзсэн хууль зүйн үндэслэлтэй байна.