Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Ц.А, Ч.Б нар нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ бүлэглэн М.Э-г зодож, хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Ч.Б, түүний өмгөөлөгч И.Олонмөнх - гэм буруугүй, ял хууль бус гэж үзэж цагаатгахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Хяналтын прокурор А.Оюунгэрэл - гэмт хэрэг нотлогдсон, ял зохистой гэж үзэж гомдлыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-12-24, Дугаар: 1
• Шийдвэр: Ц.А-г 12 жил, Ч.Б-г 13 жил хорих ялаар шийтгэв.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1-2.11.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-10-23, Дугаар: 35
• Гомдлол гаргагч: Ч.Б, түүний өмгөөлөгч, хохирогчийн төлөөлөгч М.Э.
• Гомдлолын шалтгаан: Ял хэт хүнд, нотлох баримт дутуу, хохирлын төлбөр буруу хуваарилагдсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэлд өөрчлөлт оруулж, хохирлын төлбөрийг өөрчилж, бусад гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10-3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-12-13, Дугаар: 1829000000050
• Гомдлол гаргагч: Ч.Б, түүний өмгөөлөгч, хохирогчийн төлөөлөгч М.Э.
• Гомдлолын шалтгаан: Гэм буруугүй, нотлох баримт буруу үнэлсэн, хохирлын хуваарилалт шударга бус.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдэж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгов.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлж, гэмт хэрэг нотлогдсон гэж дүгнэв.
• Эрүүгийн хуулийн 10.1-2.11-д заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хангалттай тогтоогдсон.
• Ялын хэмжээ гэмт хэргийн хүндийн зэрэгтэй нийцсэн.
• Хохирлын төлбөрийг хууль ёсны төлөөлөгчдийн хооронд тэнцүү хуваарилсан нь зөв.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль зөрчсөн ноцтой зөрчил илрээгүй.