📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Э- нь Б.Эрдэнэцэцэгт 2019 оны 05-06 сарын хооронд 1.055.000 төгрөгийг дансаар шилжүүлэн авч, Япон улсын виз гаргаж өгнө гэж залилсан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Э- нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрд хорих ял оногдуулахгүйгээр 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж шийдвэрлэсэн нь нилээдгүй урт байх тул багасгаж өгөхийг хүссэн.
- Хариуцагч: Хяналтын прокурор Д.Дамдинсүрэн анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн гэж дүгнэн, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Э-ыг бусдыг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлд заасан хорих ял оногдуулахгүйгээр 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1 зүйл, 17.3.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Г.Э- болон түүний өмгөөлөгч Т.Баярдалай
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрд хорих ял оногдуулахгүйгээр 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж шийдвэрлэсэн нь нилээдгүй урт байх тул багасгаж өгөхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалтын "17.1.1" гэсэн хэсэгт "17.3.1" гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Г.Э- болон түүний өмгөөлөгч Т.Баярдалай
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн гэж дүгнэн, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн гэж дүгнэн, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүх прокуророос шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүгдэгч Г.Э-ын гэм бурууг хянан хэлэлцэж, шүүх хуралдаанаар тогтоогдсон хэргийн үйл баримтыг үндэслэн түүнийг урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж залилах гэмт хэрэг үйлдсэн талаар хууль зүйн дүгнэлт хийхдээ 2015 оны Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хуульд заасан төрөл, хэмжээний дотор ял оногдуулсан байна.
- Шүүгдэгч Г.Э-ын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлж хор уршгийг арилгасан, хувийн байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлд заасан хорих ялыг оногдуулахгүйгээр хоёр жилийн хугацаагаар тэнсэж шийдвэрлэсэн нь түүний гэм бурууд тохирсон гэж дүгнэлээ.
- Хяналтын шатны шүүх хуралдаанд шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Т.Баярдалай хэлсэн саналдаа “Г.Э- гадаадад сурахаар виз мэдүүлсэн боловч ял, шийтгэлтэй холбоотойгоор татгалзсан хариу өгсөн. Иймд тэнсэнгийн хугацааг 6 сараар багасгаж өгнө үү. Хэргээ хүлээсэн, хохирлыг төлсөн байдлыг нь харгалзан ялаас чөлөөлөх боломж байсан. Хохирлыг төлсөн бөгөөд хохирогчийн зүгээс өөр гомдол санал байдаггүй. Иймд сурах боломж нь хойшлогдвол түүнд хүндрэлтэй байгаа учир гомдол гаргасан” гэв.