📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Э нь 2019 оны 08 дугаар сард Сүхбаатар дүүргийн нутаг дэвсгэрт Ш.Н- аас 127,206,199 төгрөгийн хэмжээтэй "Бенз Жи класс 550" маркийн тээврийн хэрэгслийг худал амлан бусдаар дамжуулан, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулан их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор О.Сарангэрэл. Ц.Э- ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2-т зааснаар "Залилах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Э. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Ариунболд. Гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Э- ыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т зааснаар 3 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 6.9.1, 6.9.2, 5.6.3, 5.6.4, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Ариунболд.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн байцаалтын нотлогдвол зохих гэм бурууг бүрэн нотлоогүй, Эрүүгийн хуулийн 1.3.1, 1.4.2, 1.4.3, 6.5.1.6-т заасан нөхцөл байдлыг буруугаар төсөөлж андуурсан.
- Шийдвэр: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолын "нийт эдлэх ялын хугацааг 3 жил 13 хоног" гэсэн заалтыг "6 жил 13 хоног" гэж өөрчилсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 39.10.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Ариунболд.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Ц.Э- ын үйлдсэн залилах гэмт хэрэг хөдөлбөргүй нотлогдсон талаарх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг өөрчлөх, гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ үүсгэх, шүүхээс тогтоосон үйл баримтыг үгүйсгэх, няцаах нотлох баримт, нөхцөл байдал хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдоогүй болно.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын үндэслэл, журмын дагуу Ц.Э- ын үйлдсэн гэмт хэрэгт хорих ял оногдуулж, өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан торгох ялаас эдлээгүй үлдсэн 16,620,000 төгрөгөөр торгох ялын 15 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг 1 хоногоор тооцон 3 жил 13 хоногийг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялыг хэмжээг тогтоосныг хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзэхгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.1.2, 5.1.1-т заасан нөхцөл байдлуудыг харгалзан үзэж, уг хуулийн 5.1.1, 6.9.1, 6.9.2-т заасан эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангахуйц ялыг шүүгдэгчид оногдуулснаас гадна түүний ялуудыг нэгтгэхдээ хэд хэдэн шийтгэх тогтоолоор ял оногдуулах тухай дээрх хуулийн 6.9 дүгээр зүйлүүдийн холбогдох заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шүүгдэгчийн гэм бурууг нотлоход хангалттай нотлох баримтууд хэрэгт нэгэнт цугларсан байдлыг үндэслэн анхан шатны шүүх Ц.Э- ын гэм бурууг тогтоож, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэснийг давж заалдах шатны шүүх хэвээр үлдээж, шийтгэх тогтоолд техникийн шинжтэй алдааг зөвтгөсөн нь үндэслэл бүхий болсон.