Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.А нь 2017 оны 3 дугаар сарын 9-10-нд шилжих шөнө Завхан аймгийн Тосонцэнгэл сумын Дархан-Уул багийн нутагт иргэн Б.Быг зодож, биед нь хүнд гэмтэл учруулан амь насыг нь хохироосон.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ж.Б нь оршуулгын зардал, өмгөөлөгчийн зардлыг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Б.А болон түүний өмгөөлөгчид нь хэргийн үйл баримт, нотлох баримтууд эргэлзээтэй, гэрч нарын мэдүүлэг зөрүүтэй, мөрдөн байцаалтын явцад хууль зөрчсөн тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-09-18, Дугаар: 37
• Шийдвэр: Б.Аг онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 15 жил хорих ял шийтгэж, 4,846,131 төгрөгийг хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ж.Бд олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1. Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар Б.А нь Б.Бын амь насыг хохироосон нь тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-12-05, Дугаар: 26
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.А болон түүний өмгөөлөгч Д.Алтантуяа, С.Энхболд.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль бус, үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хуульд нийцсэн, нотлох баримтаар тогтоогдсон гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-30, Дугаар: 2020/ШХА/12
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.А болон түүний өмгөөлөгч С.Энхболд, Д.Алтантуяа.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд хууль зөрчсөн, хэргийн нотлох баримтууд эргэлзээтэй, нотлогдвол зохих байдлуудыг шалгаагүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй гэж үзсэн.
• Шүүгдэгч Б.Аг онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай тооцож, Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зааснаар 15 жил хорих ял шийтгэсэн нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэр хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нарын гомдолд дурдсан Б.Аг Б.Бтой хамт байгаагүй, гар утасны биллээр ярьсан зэрэг нь хэргийн үйл явдлыг няцаах нөхцөл байдал биш, харин гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүдээр Б.А нь гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон.
• Б.Агийн хувцсан дээр Б.Бын цус илэрсэн нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон ба уг нотлох баримтыг няцаах нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
• Хяналтын шатны шүүхэд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн тогтоогоогүй, үгүйсгэсэн үйл баримтыг тогтоох, нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцох эрх хэмжээ олгогдоогүй.
• Иймд шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нарын гаргасан гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.