ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр шүүгдэгчийг бүлэглэн хүнийг алсан гэмт хэрэгт буруутгаж, анхан шатны шүүхээс ял оногдуулсан. Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нар энэ шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Ц.А, Ч.Б нарыг бүлэглэн хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Ч.Б-д 13 жил, Ц.А-д 12 жилийн хорих ял оногдуулж, учруулсан хохиролд Ч.Б-аас 4992852 төгрөгийг гаргуулан хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нарт олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Ч.Б болон түүний өмгөөлөгч нь хэргийг дахин шалгуулах, ял шийтгэлийг хэрэгсэхгүй болгуулах, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь ялыг хүндрүүлэхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх нь шинжлэх ухааны үндэслэлтэй дүгнэлт, гэрч нарын мэдүүлгийг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол болон ял оногдуулсан хэсгийг хэвээр үлдээж, хохирол төлбөрийн хэмжээг шүүгдэгч нарт тэнцүү хуваан олгохоор өөрчилсөн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч Ч.Б-ийн гаргасан гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн. Учир нь гэрч С.Б-ийн мэдүүлэг, шүүх эмнэлгийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар талийгаачид учирсан гэмтэл нь мохоо зүйлийн үйлчлэлээр үүссэн бөгөөд энэ нь шүүгдэгч Ч.Б-ийн үйлдэлтэй холбоотой болох нь тогтоогдсон. Шүүгдэгч Ц.А-ийн мэдүүлэгт Ч.Б талийгаачийг өшиглөсөн гэж дурдагдсан боловч бусад нотлох баримтуудтай зөрчилдсөн байсан. Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн судалж, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.Э-ийн гаргасан гомдлыг мөн хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь оногдуулсан ял нь хуульд заасан хэмжээнд байсан. Хохирол төлбөрийг хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нарт тэнцүү хэмжээгээр олгохоор өөрчилсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух