Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2016 оны 10 сарын 10-ны өдөр Б.Б-ыг Б.У, Б.Б, Б.Х нар бүлэглэн зодож, амь насанд аюултай гэмтэл учруулж алсан.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Б.Б, Б.Х, Б.У нар - "хэргийг өөрчилж өгнө үү" гэсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б-ын өмгөөлөгч С.Батдэлгэр - "хэргийн үндэслэл хүчингүй" гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.У, Б.Б нарт 14 жилийн, Б.Х д 12 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.11, 1.9 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Б, Б.Х, Б.У нар.
• Гомдлолын шалтгаан: "хэргийн үндэслэл хүчингүй, ялгамжтай ял оногдуулсан" гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Б.Б, Б.Х, Б.У нар.
• Гомдлолын шалтгаан: "хэргийн үндэслэл хүчингүй, ялгамжтай ял оногдуулсан" гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хэрэгт авагдсан баримтуудаас үзэхэд, шүүгдэгч нар нь үйлдлээрээ нэгдэж, Б.Б-ыг зодож, амь насанд аюултай гэмтлийг учруулсан нь тогтоогдсон.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх дээрх үйл баримтад тулгуурлан Б.Б, Б.Х, Б.У нарыг бүлэглэн хүнийг санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэн, Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.11 зүйлд заасан гэмт хэргийн шинжийг хангасан гэж үзэсэн.
• Шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн шалтгаан нөхцөл, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, шүүгдэгч нарын үйлдэл оролцоо, гэм буруугийн хэлбэр, тэдний хувийн байдалд нь тохируулан ялгамжтай ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчимд нийцсэн.