Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.А 2011-2014 оны хооронд "UUSA" ХХК-ийн тамгатай цаасыг ашиглан зээлийн гэрээ болон мөнгө хүлээлгэн өгсөн баримтыг хуурамчаар үйлдэн иргэний шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын ахлах прокурор Г.Гэрэлтуяа - Ц.А-д 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 253.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
• Хариуцагч: Ц.А - Шүүгдэгч нотлох баримтыг хуурамчаар бүрдүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэнгүй гэж үзэж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц.А-д 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 253.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан 9,792,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 253.1 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.А
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд мөрдөгч, прокурор хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч яллагдагч, шүүгдэгчийг яллах, цагаатгах, ял хүндрүүлэх, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтооно гэсэн хуулийн заалтыг зөрчиж шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 1.9 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Ц.А
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн заалтыг зөв хэрэглэсэнгүй, хуурамч бичиг биш гэж маргаагүй гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: Нийслэлийн эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Я.Баярсайханы гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар хэргийн үйл баримтыг үндэслэн анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий болохыг тодорхойлосон.
• Шүүгдэгч Ц.А-ы хуурамч бичиг биш гэж маргаагүй гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 253.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийг шүүхэд гаргаж өгсөн тохиолдолд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ гэсэн хуулийн заалтыг үндэслэн.
• Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2016 оны 11 дүгээр сарын 23-ны өдрийн 6385 дугаартай дүгнэлтээр цаасны өргөний хэмжээ 0,2 мм зөрүүтэй, гарын үсгийн будагч бодисын өнгө өөр байх нь нэг цаг хугацаанд үйлдэгдээгүй байх боломжтой гэсэн үйл баримтыг тогтоож, энэ дүгнэлтэд үндэслэж Ц.А-ыг гэм буруутайд тооцсонд харамсаж байсан.
• Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудын агуулга нь бичгийн хэлбэрээр тусгагдаагүй байхад эхэлж тамга дарагдаж гарын үсэг зурагдсан байсныг нотолж байсан.