Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Т нь Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын 1 дүгээр баг, Пионерийн 6-16 тоотод оршин суух иргэн М.Мийн байшингийн хаалганы цоожийг эвдэн нэвтэрч халтар манан хөөрөг, 470,000 төгрөг хулгайлж, нийт 720,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор, Б.Т-т холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-т зааснаар зүйлчилсэн.
• Хариуцагч: Б.Т, өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-03-12, Дугаар: 92
• Шийдвэр: Б.Тыг гэм буруутайд тооцож, 2 жил хорих ял шийтгэж, ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-05-22, Дугаар: 46
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Т, түүний өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан.
• Үндэслэл: Хэрэгт нэмэлт ажиллагаа хийх шаардлагатай гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-09-16, Дугаар: 46
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь үндэслэлгүй бөгөөд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 92 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн 46 дугаар магадлалыг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх прокуророос шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүгдэгч Б.Т-т холбогдох хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 дугаар зүйлд заасан хуулийн шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүй.
• Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан.
• Шүүгдэгч Б.Тыг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-т зааснаар оногдуулсан 2 жил хорих ял нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирлын шинж чанар, шүүгдэгчийн гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон.
• Хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих зүйлийг хангалттай шалгаж тодруулсан.
• Хэргийн газрын үзлэгээр илрүүлсэн гутлын мөр нь Б.Т-ын өмсөж явсан гутлын мөртэй тохирсон бөгөөд нотлох баримтуудыг цуглуулах, шалгах ажиллагааны явцад хуулийн зөрчил тогтоогдоогүй.
• Давж заалдах шатны шүүхээс шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэх үндэслэлээр хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан нь үндэслэлгүй.