Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.А нь 2023 оны 10 дугаар сарын 20-ноос 21-нд шилжих шөнө Ц.Д-ийн эзэмшлийн гэрийн тооноор нэвтрэн орж, 175,000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлсийг хулгайлж хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ц.Д, Б.А-г гэм буруутайд тооцож, хуулийн дагуу ял шийтгүүлэхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Б.А, өөрт холбогдох хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргаж, ялын хэмжээг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-12-25, Дугаар: 05
• Шийдвэр: Б.А-г Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Б.А нь хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч хулгай хийсэн нь Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3, 17.1.2.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг хангасан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-02-01, Дугаар: 10
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.А
• Гомдлолын шалтгаан: Оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Б.А-г гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр цагаатгасан.
• Үндэслэл: Б.А-ын үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан, нийгмийн аюулын хэмжээ ялимгүй тул гэмт хэрэгт тооцох үндэслэлгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-04-05, Дугаар: -
• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Чингүүн
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчиж, хуулийг Дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.7, 17.4.8-д зааснаар хялбаршуулсан журмаар хэрэг хянан шийдвэрлүүлсэн тохиолдолд оролцогч нь зөвхөн хуулийг ноцтой зөрчсөн үндэслэлээр л гомдол гаргах эрхтэй. Б.А нь ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлээр гомдол гаргасан нь хуульд нийцээгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх Б.А-ын гомдлыг хэлэлцэн шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.7, 17.4.8-д заасныг зөрчсөн.
• Эрүүгийн хуулийн 17.1.2, 17.1.3-т заасан гэмт хэрэгт хохирлын хэмжээ хамаарахгүй бөгөөд "бага хэмжээний хохирол" гэх тайлбар нь зөвхөн 17.1.1-д хамаарна. Хууль тогтоогчийн энэхүү аутентик тайлбарыг давж заалдах шатны шүүх үгүйсгэж, "гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан" гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
• Хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч хулгай хийсэн нь хохирогчийн өмчлөх эрхээс гадна, Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 16.13-т заасан орон байрны халдашгүй байх эрхийг зөрчсөн тул нийгмийн аюулын шинжгүй гэж үзэх боломжгүй.
• Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалд нийцсэн дүгнэлт хийж, хэргийг зөв зүйлчилсэн.