📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.У нь үсчний газарт нэвтэрч, 240,000 төгрөгийн үнэ бүхий 32 инчийн зурагт хулгайлсан хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Б.Уыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан орон байранд хууль бусаар нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Б.У болон түүний өмгөөлөгч нь үсчний газарт хууль бусаар нэвтрээгүй, хаалга эвдээгүй, үйл ажиллагаа явуулах цагаар нь үйлчлүүлэхээр орсон тул хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-ээр зүйлчилж шийдвэрлэхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-21, Дугаар: 75
- Шийдвэр: Б.Уыг гэм буруутайд тооцож, 2 жил хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-05-14, Дугаар: 29
- Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Уын үйлдэл нь орон байранд зөвшөөрөлгүй нэвтэрсэн гэмт хэргийн шинжийг хангаагүй, хохирлын хэмжээ нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан гэмт хэргийн шинжгүй байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон, Б.Уыг цагаатгаж, хэргийг прокурорын газарт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-09, Дугаар: 210/МА2019/00515
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэлгүй дүгнэлт хийж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Мөрдөн байцаалтын шатанд гэмт хэрэг үйлдэгдсэн гэх үсчний газарт үзлэг хийж, хаалга эвдэрсэн эсэх, цоожтой байсан эсэх, Б.У хаалгыг хүчээр онгойлгож орсон эсэхийг шалгаагүй.
- Хаалганы цоож эвдэрсэн бол түүнд үнэлгээ хийгдээгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зүйлчлэлийн маргаан бүхий хэргийг шийдвэрлэхдээ хохирогч, гэрч нарыг шүүх хуралдаанд оролцуулаагүй.
- Хавтаст хэрэгт цугларсан эргэлзээ бүхий нотлох баримтуудыг үндэслэл болгож, Б.У үсчний газарт ямар аргаар, хэрхэн хууль бусаар нэвтэрсэн талаарх үйл баримтын дүгнэлт хийгээгүй.
- Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн “хөдөлбөргүй, эргэлзээгүй байдлаар хэргийн бодит байдлыг тогтоох, шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий байх” нотолгооны стандарт шаардлагыг хангаагүй.
- Б.У нь хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэхдээ бусдын орон байранд хууль бусаар нэвтэрсэн эсэхийг хөдөлбөргүй тогтоох нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан хэргийн талаар зайлшгүй нотолбол зохих асуудалд хамаарна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
