📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Э нь Т.Хын зүүн талын нүд рүү цохиж унагаснаас эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Улсын Ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор А.Оюунгэрэл - хэргийг прокурорт буцаах.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.Э - цагаатгах шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Э.Эт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.2.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Л.Намнансүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтуудыг зөв үнэлж чадаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Л.Намнансүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн шаардлагад нийцээгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож буцаасан нь муутай.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хуульд заасан шаардлагад нийцээгүй, анхан шатны шүүхээр тогтоогдоогүй нөхцөл байдлыг шинээр тогтоосон.
- Давж заалдах шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн "цохиж унагасан" гэсэн үйл баримтын талаар нотлогдоогүй байдлаар дүгнэлт хийсэн.
- Шүүгдэгчийн эрх ашийг хамгаалсан мэдүүлэг өгсөн гэсэн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.2, 40.5.2 заалтуудыг зөрчсэн.
- Хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.3 заалтыг удирдлага болгон хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг хэлэлцүүлэх.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух