📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ө.Т 2018 оны 1 сарын 17-ньд М.Б-тай маргалдаж байх үед Э.Ц-ийн биед зулгаралт, цус хуралт бүхий хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын ахлах прокурор Г.Гэрэлтуяа - Ө.Т-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Ө.Т болон түүний өмгөөлөгч Т.Д, Б.М - шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг зөрчсэн, хууль бус гэж гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ө.Т-ийг 600,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ө.Т болон түүний өмгөөлөгч Т.Д, Б.М
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн тэмдэглэлд худал бичсэн, шинжээчийн дүгнэлтийн маргаан үүсгэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ө.Т болон түүний өмгөөлөгч Т.Д, Б.М
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг зөрчсэн, хууль бус гэж гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн тэмдэглэлд худал бичсэн, шинжээчийн дүгнэлтийн маргаан үүсгэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.3, 36.7.2, 39.8.1.6 зүйлүүдийг зөрчсэн.
- Шүүгдэгч талын байр суурийг няцаан үгүйсгэсэн, шинжээчийн дүгнэлтийг анхан шатны шүүх хийгээгүй байсан.
- Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух