Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Ч нь Г.Г-ын өмчлөлийн орон сууцыг өөрийнх мэтээр хуурч Д.М-т худалдахаар тохирч, 2013 оны 10 дугаар сараас 2014 оны 05 дугаар сар хүртэлх хугацаанд автомашин, орон сууц, бэлэн мөнгө зэргийг залилан авч, Д.М-т 905,093,620 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Д.М- нь Ц.Ч-д учирсан хохирлоо төлүүлэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Ц.Ч- нь залилангийн гэмт хэрэг үйлдээгүй, харин иргэний эрх зүйн харилцаа байсан гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-09-05, Дугаар: 407
• Шийдвэр: Ц.Ч-г 6 жил хорих ял шийтгэж, хохирогч Д.М-т 885,093,620 төгрөгийг Ц.Ч-гээс гаргуулж, мөн "С" ХХК-ийн Ц.Ц-т ногдох хувьцаа, хөрөнгөөс хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 1.9.1, 5.6.3, 5.6.4, 7.5.1, 7.5.4, 7.5.5, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-12-06, Дугаар: 1077
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Цэрэндолгор.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын 7 дахь заалтад "С" ХХК-ийн Ц.Ц-т ногдох хувьцаа, хөрөнгө гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.5.1, 7.5.4, 7.5.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-02-15, Дугаар: 210/МА2019/00096
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Цэрэндолгор, иргэний хариуцагч Ц.Ц-ын өмгөөлөгч Н.Одонтуяа.
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоол, магадлал нь хууль зүйн үндэслэлгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Ц.Ч-гийн үйлдсэн залилан мэхлэх гэмт хэрэг нь хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарлан зүйлчилж, хуулийг зөв хэрэглэсэн.
• Ц.Ч- нь залилан авсан эд хөрөнгийг борлуулсан мөнгөөр “С” ХХК-ийн хувьцааг худалдан авч Ц.Ц-ын нэр дээр шилжүүлсэн нь тогтоогдсон тул уг компанийн Ц.Ц-т ногдох хувьцаа, хөрөнгөөс хохирлыг гаргуулах нь Эрүүгийн хуулийн 7.5 дугаар зүйлд заасан "Хөрөнгө, орлогыг хураах албадлагын арга хэмжээ" хэрэглэх зарчимтай нийцэж байна.
• Шүүх хуралдаанд уншиж сонсгосон шийдвэрийн тогтоох хэсэг гардуулсан шийдвэрээс зөрүүтэй байсан тухай гомдлыг давж заалдах шатны шүүхээс хохирлыг хэнээс гаргуулах талаар шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт дүгнэсэн тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.8-ыг ноцтой зөрчсөн гэж үзэхгүй.