Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.М, С.Ц, С.Л нар хохирогч нарт хуурч, зохиомол байдлыг бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залилах гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.О, Т.Б, Д.О, Р.Б, Ч.Ц нар
• Хариуцагч: С.М, С.Ц, С.Л нар

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.М, С.Ц, С.Л нарт 6, 4, 3 жилийн хорих ял сонсгоно.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2, ерөнхий ангийн 2.2.3, 5.6.3, 4, 6.10.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Д.Ч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, прокурорын тогтоолд техникийн алдаа байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 40.5.5 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Д.Ч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянаж, хууль зүйн үндэслэлтэй байгааг дүгнэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Шүүгдэгч С.Лт холбогдох прокурорын тогтоолд Эрүүгийн хуулийн 17.3.1.1 зүйл байхгүй зүйл ангиар ял сонсгоно.
• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хууль ёсны дагуу явагдсан эсэхийг хянан үзэж, хууль зөрчсөн ажиллагаа болон хүний эрхийн зөрчлийг гаргуулахгүй байх баталгааг хангах үүргээ хангалтгүй хэрэгжүүлсэн.