Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Б, Д.Б, Ч.У, Х нар БНХАУ-ын иргэн Шиан Дун Шэнийг урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан, баримт бичиг ашиглаж 1,200,000 ам.долларыг шилжүүлэн авч залилан мэхэлсэн гэж үзсэн.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.Б, Д.Б, Ч.У, Х нар хэрэгсэхгүй гэж хүсчээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ч.У, Х нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Г.Б, Д.Б нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч Г.Б 409 хоног, Д.Б 166 хоног, Ч.У 54 хоног, Х 35 хоног тус тус цагдан хоригдсон болохыг дурдаж, Хд авсан хилийн хоригийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.1, 34.1 заалтуудыг үндэслэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ширэндэв
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтыг буруу хэрэглэж, хохирогчийг зөв тогтоосонгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Прокурор Д.Ширэндэв анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын хууль зүйн дүгнэлттэй зөрчилтэй гэж үзсэн.
• Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан залилах гэмт хэргийн хохирогч нь бодит байдлыг буруугаар ойлгож төөрөгдөлд орсон этгээд байх бөгөөд тухайн хөрөнгийн эзэмшигч, өмчлөгч хамаарна.
• Анхан шатны шүүх хохирогчийг зөв тогтоосонгүй гэж үзсэн.
• Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгээр дахин хэлэлцүүлэхээр болсон тул шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулахаар бичсэн.