ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Г.Б, Д.Б, Ч.У, Х нар нь бүлэглэн, баримт бичиг ашиглаж, итгэл урвуулан, компаниуд хоорондын гэрээний дагуу төлбөр буцаах тухай хуурамч албан бичиг үйлдэн, урьдчилгаа болгон шилжүүлсэн их хэмжээний мөнгийг авч, хохирол учруулсан гэх хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгон, Г.Б, Д.Б, Ч.У, Х нарыг цагаатгаж, тэдний эсрэг авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэний нэхэмжлэгч компанийн төлөөлөгч цагаатгах тогтоолыг эс зөвшөөрч, анхан шатны шүүх иргэний нэхэмжлэлийг зохих ёсоор шийдвэрлээгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн, шинжээчийн дүгнэлтийг буруу үнэлсэн, шүүхийн шийдвэр хуульд нийцээгүй, давж заалдах шатны шүүхийн өмнөх тогтоолыг биелүүлээгүй хэмээн гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой, үндэслэлтэй болж чадаагүй гэж дүгнэж, тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан боловч гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлогыг яах талаар анхан шатны шүүх дүгнэлт хийгээгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн, хуурамч нотлох баримт үйлдсэн, зуучлалын гэрээ бодит байдалд нийцэхгүй, цаг хугацааны хувьд гэрээ хийгдсэний дараа хийгдсэн нь үндэслэлгүй хэмээн прокурор үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух