Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Д, А.А, Д.Б, Э.М, Б.Б нар нь хохирогч Г.Д-г зодож, амь насыг нь хохироосон хэрэгт холбогджээ. Анхан шатны шүүх Б.Д-ыг хүнийг алах, бусдыг бүлэглэн танхайрах, Б.Б-г худал мэдүүлэх гэмт хэрэгт буруутган ял шийтгэсэн.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Б.Д-ын өмгөөлөгч Ю.Сэвлэгмаа, Н.Жамъян нар. Тэд Б.Д-ыг насанд хүрээгүй, оюуны хомсдолтой гэж үзэн ялыг хөнгөрүүлэхийг хүсэж, хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаахыг шаардав.
• Хариуцагч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Насанбат. Тэрээр анхан, давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэн гэж үзэж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүсэв.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-04-17, Дугаар: 138
• Шийдвэр: Б.Д-ыг 8 жил, А.А, Д.Б, Э.М нарыг 2 жил хорих ялд тус тус шийтгэж, Б.Б-г хэргээс хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөв.
• Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 10.1.1, 20.16.1, 21.2.1, мөн хуулийн 1.9.1, 35.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-06-26, Дугаар: 585
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч, хохирогчийн өмгөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Д-ын ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэх, бусад гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэлийг хэвээр үлдээж, Б.Д-ын ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр өөрчилж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-09-10, Дугаар: [Тодорхойгүй]
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Д-ын өмгөөлөгч Ю.Сэвлэгмаа, Н.Жамъян.
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Д-ын оюуны хөнгөн хомсдолыг харгалзан ялыг хоёр дахин багасгах, хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах.
• Шийдвэр: Б.Д-ын ялыг 4 жил болгон бууруулж, бусад шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хэргийг буцаах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх Б.Д-ыг F70 "оюуны хөнгөн хомсдол" сэтгэцийн эмгэгтэй гэж тогтоосон тул өсвөр насны хүнд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 8.5.1-ийг журамлан ялыг хоёр дахин багасгав.
• Хэргийн баримтууд Б.Д-ын гэмт хэргийг хөдөлбөргүй тогтоосон тул хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах үндэслэлгүй гэж үзэв.
• Анхан, давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэж, нотлох баримтыг үнэлсэн гэж дүгнэв.