Шүүхийн шийдвэр №2794

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: А.Амарбаясгалан, Д.Бямбадорж, Э.Мягмарнаран, Б.Даваажав нар 2015 оны 7 сарын 13-ны орой Хан-Уул дүүргийн нутаг дэвсгэрт бүлэглэн Г.Дамдинсүрэнг зодож, санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Осоржамаа - Эрүүгийн хуулийн 91.2.2, 91.2.11, 91.2.12 дахь хэсэгт заасан зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Хариуцагч: Шүүгдэгч нар - мөрдөн байцаалтын дутуу байдлаар хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтанд буцаасан.

Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтанд буцаасан.
Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.1, 80.1.2 дахь хэсэгт заасан "гэмт хэрэг гарсан байдал", "хэн үйлдсэн" талаар шалгах ажиллагаа дутуу хийсэн.

Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Осоржамаа
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангасангүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож өгч.

Дүгнэлт гаргасан бүх шинжээч эмч нараас мэдүүлэг авах байдлаар амь хохирогчийн бие махбодид үүссэн гэмтлийн аль нь чулуугаар цохиход үүссэн, аль гэмтэл нь хүний гараар цохих болон хөлөөрөө өшиглөхөд үүсэх боломжтой болохыг тогтоох ажиллагаа хийх шаардлагатай.
Яллах дүгнэлтэд шүүгдэгч нарт бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэсэн боловч хэн ямар үүрэг гүйцэтгэсэн талаар дүгнээгүй байх бөгөөд Эрүүгийн хуулийн 35 дугаар зүйлийн зохих хэсгийг журамлан ял сонсгож, яллах дүгнэлт үйлдэх нь хуульд нийцнэ.
Мөрдөн байцаагч нар шүүгдэгч нарт хүч хэрэглэх, хуурч мэхлэх зэрэг хууль бус арга хэрэглэж мэдүүлэг авсан эсэхийг шалгах ажиллагааг хийх нь хэргийг шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой байх тул энэ нөхцөл байдлыг шалгах ажиллагаа явуулж, нотлох баримтад үндэслэн дүгнэлт хийх шаардлагатай.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: А.Амарбаясгалан, Д.Бямбадорж, Э.Мягмарнаран, Б.Даваажав нар 2015 оны 7 сарын 13-ны орой Хан-Уул дүүргийн нутаг дэвсгэрт бүлэглэн Г.Дамдинсүрэнг зодож, санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Осоржамаа - Эрүүгийн хуулийн 91.2.2, 91.2.11, 91.2.12 дахь хэсэгт заасан зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Хариуцагч: Шүүгдэгч нар - мөрдөн байцаалтын дутуу байдлаар хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтанд буцаасан.

Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтанд буцаасан.
Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.1, 80.1.2 дахь хэсэгт заасан "гэмт хэрэг гарсан байдал", "хэн үйлдсэн" талаар шалгах ажиллагаа дутуу хийсэн.

Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Осоржамаа
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангасангүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож өгч.

Дүгнэлт гаргасан бүх шинжээч эмч нараас мэдүүлэг авах байдлаар амь хохирогчийн бие махбодид үүссэн гэмтлийн аль нь чулуугаар цохиход үүссэн, аль гэмтэл нь хүний гараар цохих болон хөлөөрөө өшиглөхөд үүсэх боломжтой болохыг тогтоох ажиллагаа хийх шаардлагатай.
Яллах дүгнэлтэд шүүгдэгч нарт бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэсэн боловч хэн ямар үүрэг гүйцэтгэсэн талаар дүгнээгүй байх бөгөөд Эрүүгийн хуулийн 35 дугаар зүйлийн зохих хэсгийг журамлан ял сонсгож, яллах дүгнэлт үйлдэх нь хуульд нийцнэ.
Мөрдөн байцаагч нар шүүгдэгч нарт хүч хэрэглэх, хуурч мэхлэх зэрэг хууль бус арга хэрэглэж мэдүүлэг авсан эсэхийг шалгах ажиллагааг хийх нь хэргийг шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой байх тул энэ нөхцөл байдлыг шалгах ажиллагаа явуулж, нотлох баримтад үндэслэн дүгнэлт хийх шаардлагатай.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу