Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Т нь С.Н-тай бүлэглэн, согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Ч.М-ийн банкны картыг хулгайлсан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Т-д холбогдуулан 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
• Хариуцагч: Байхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-12, Дугаар: 93
• Шийдвэр: Б.Т-г 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, 264 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэн, өмнөх ялтай нэгтгэн нийт 2 жил 3 сар 21 хоног хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон.
• Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 6.8.2.2, 6.9.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-05-10, Дугаар: 448
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Тэнгис
• Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 8.1.5, 8.5.1-д заасныг хэрэглэж өгөхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, Б.Т-гийн нийт биечлэн эдлэх ялыг 1 жил 1 сар 3 хоног хорих ялаар тогтоон, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэж, өмгөөлөгчийн гомдлын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.3, 20.16.1, 6.8.2.2, 6.9.2, 5.6.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-08-27, Дугаар: 180000000078
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Тэнгис
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Т нь өсвөр насандаа гэмт хэрэг үйлдсэн тул Эрүүгийн хуулийн 8.1.1, 8.1.5, 8.5.1-д заасан зохицуулалтыг хэрэглэж ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Б.Т-гийн хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтаар тогтоогдсон.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн зүйлчлэл болон ялыг Эрүүгийн хуульд нийцүүлэн зөв хэрэглэсэн.
• Шүүх хулгайлах гэмт хэрэгт хорих ял оногдуулаагүй, харин өмнөх танхайрах гэмт хэрэгт оногдуулсан хорих ялыг хойшлуулсан хугацаанд санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн үндэслэлээр Эрүүгийн хуулийн 6.9, 7.6-г баримтлан хорих ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Б.Т нь гэмт хэрэг үйлдэх үедээ 18 насанд хүрээгүй байсан ч шийтгэх тогтоол гарах үед 18 насанд хүрсэн байсан тул түүнийг өсвөр насны этгээд мэтээр тооцож, хорих ялыг хоёр дахин багасгах, сургалт-хүмүүжлийн тусгай байгууллагад эдлүүлэх үндэслэлгүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5-д заасны дагуу анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянахад ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.