Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Х нь 15 настай байхдаа бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Байхгүй.
• Хариуцагч: Байхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-04-08, Дугаар: 483
• Шийдвэр: Т.Х-г Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зааснаар гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон 3 сая төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Т.Х нь хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-05-27, Дугаар: 538
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолд өөрчлөлт оруулж, Т.Х-д торгох ял оногдуулсан хэсгийг хүчингүй болгож, прокурорын саналыг хангаж, Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зааснаар хүүхдийн хүмүүжил, төлөвшилд эерэг нөлөө үзүүлэх албадлагын арга хэмжээ болох "Захиргааны хяналт тогтоох"-ыг 6 сарын хугацаатай хэрэглэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Шүүгдэгч нь өсвөр насны хүүхэд бөгөөд гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-07-07, Дугаар: 737
• Гомдлол гаргагч: Өсвөр насны шүүгдэгч Т.Х-гийн өмгөөлөгч Б.Түвшинжаргал
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгч Т.Х-г өсвөр насны хүүхэд болохыг харгалзан үзэж, түүнд хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн үзэл баримтлалд нийцсэн.
• Өмгөөлөгчийн гомдолд дурдсан үндэслэл нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох хэмжээний ноцтой зөрчилгүй байна.
• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.