Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч У.М нь 2018 оны 09 дүгээр сарын 08-ны өдөр иргэн Ч.М-ын орон байранд нэвтэрч, “Dell” загварын зөөврийн компьютер, хөөрөг зэргийг хулгайлж, нийт 830,000 төгрөгийн хохирол учруулсан. У.М нь өмнө нь мөн хулгайн гэмт хэрэгт холбогдож, ял шийтгүүлж байсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ч.М-ын хохирлыг бүрэн барагдуулсан.
• Хариуцагч: У.М-ийн хууль ёсны төлөөлөгч М.У нь ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Өмгөөлөгч А.Мөнхсайхан нь Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасны дагуу ялыг багасгах боломжтойг дурдсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-02-22, Дугаар: 307
• Шийдвэр: У.М-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хорих ял оногдуулсныг 2 дахин багасгаж 1 жилийн хорих ялыг сургалт хүмүүжлийн тусгай байгууллагад эдлүүлэхээр, өмнө нь оногдуулсан ялтай нэгтгэн нийт 3 жилийн хорих ял эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 8.5.1, 6.9.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-05-16, Дугаар: 460
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ял нэгтгэхдээ хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалтуудыг өөрчилж, У.М-ийн эдлэх ялыг 4 жил болгон тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 8.5.1-д заасны дагуу 2 дахин багасгаж, 2 жилийн хорих ялыг сургалт хүмүүжлийн тусгай байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 6.9.1, 8.5.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-09-09, Дугаар: -
• Гомдлол гаргагч: Өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.У-
• Гомдлолын шалтгаан: Ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч У.М-ийн гэм буруу нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-ээр зүйлчилж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчил тогтоогдоогүй.
• Шүүхээс тогтоосон нөхцөл байдлыг няцаан үгүйсгэсэн нотлох баримтууд хавтаст хэрэгт авагдаагүй.
• У.М-эд оногдуулсан ял нь гэмт хэрэг үйлдэх болсон шалтгаан нөхцөл, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм бурууд тохирсон.
• Давж заалдах шатны шүүх өсвөр насны шүүгдэгчийн ялыг тогтоохдоо хууль буруу хэрэглэсэн алдаа гаргаагүй.
• Өсвөр насны шүүгдэгчид ял оногдуулж, шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг хойшлуулах арга хэмжээг Эрүүгийн хуулийн 8.5.1-д заасны дагуу 2 дахин багасгасны дараа хэрэглэж байх нь хуулийг нэг мөр ойлгож, хэрэгжүүлэхэд дөхөм болно.
• Иймд өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.У-ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.