📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч У.М нь 2018 оны 09 дүгээр сарын 08-ны өдөр иргэн Ч.М-ын орон байранд нэвтэрч, “Dell” загварын зөөврийн компьютер, хөөрөг зэргийг хулгайлж, нийт 830,000 төгрөгийн хохирол учруулсан. У.М нь өмнө нь мөн хулгайн гэмт хэрэгт холбогдож, ял шийтгүүлж байсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ч.М-ын хохирлыг бүрэн барагдуулсан.
- Хариуцагч: У.М-ийн хууль ёсны төлөөлөгч М.У нь ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Өмгөөлөгч А.Мөнхсайхан нь Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасны дагуу ялыг багасгах боломжтойг дурдсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-02-22, Дугаар: 307
- Шийдвэр: У.М-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хорих ял оногдуулсныг 2 дахин багасгаж 1 жилийн хорих ялыг сургалт хүмүүжлийн тусгай байгууллагад эдлүүлэхээр, өмнө нь оногдуулсан ялтай нэгтгэн нийт 3 жилийн хорих ял эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 8.5.1, 6.9.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-05-16, Дугаар: 460
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ял нэгтгэхдээ хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалтуудыг өөрчилж, У.М-ийн эдлэх ялыг 4 жил болгон тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 8.5.1-д заасны дагуу 2 дахин багасгаж, 2 жилийн хорих ялыг сургалт хүмүүжлийн тусгай байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 6.9.1, 8.5.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-09, Дугаар: -
- Гомдлол гаргагч: Өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.У-
- Гомдлолын шалтгаан: Ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч У.М-ийн гэм буруу нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-ээр зүйлчилж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчил тогтоогдоогүй.
- Шүүхээс тогтоосон нөхцөл байдлыг няцаан үгүйсгэсэн нотлох баримтууд хавтаст хэрэгт авагдаагүй.
- У.М-эд оногдуулсан ял нь гэмт хэрэг үйлдэх болсон шалтгаан нөхцөл, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм бурууд тохирсон.
- Давж заалдах шатны шүүх өсвөр насны шүүгдэгчийн ялыг тогтоохдоо хууль буруу хэрэглэсэн алдаа гаргаагүй.
- Өсвөр насны шүүгдэгчид ял оногдуулж, шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг хойшлуулах арга хэмжээг Эрүүгийн хуулийн 8.5.1-д заасны дагуу 2 дахин багасгасны дараа хэрэглэж байх нь хуулийг нэг мөр ойлгож, хэрэгжүүлэхэд дөхөм болно.
- Иймд өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.У-ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.