Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Б нь 2016 онд Т.Сарантуяа, Д.Янжмаа, О.Золбоо нарыг залилан мэхэлж 28.300.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. Мөн үүнээс гадна 2016 оны 11, 12 дугаар сард Хан-Уул дүүрэгт бусдыг залилан мэхэлсэн хэрэгт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явагдаж байсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Д.Б-г 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.3-т заасан “Бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхлэж их хэмжээний хохирол учруулах” гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлджээ.
• Хариуцагч: Д.Б-ын өмгөөлөгч нь түүний үйлдсэн 4 үйлдэл нь 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д заасан залилах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулж байгаа бөгөөд 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 2.2.3-т зааснаар үргэлжилсэн гэмт хэрэгт тооцогдохоор байгаа тул нэг шийтгэх тогтоолоор ял шийтгэл оногдуулах нь 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1-ийг зөрчсөн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-05-26, Дугаар: 156
• Шийдвэр: Д.Б-г бусдын эд хөрөнгийг хуурч мэхлэн авч их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.3-т зааснаар 100.000 төгрөгийн эд хөрөнгө хурааж, 5 жил 6 сар хорих ял оногдуулж, 28.300.000 төгрөгийг хохирогчдод олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.3, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-10-16, Дугаар: 65
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Гэнэндулам
• Гомдлолын шалтгаан: Тогтоолын заалтуудыг өөрчлөх хүсэлт гаргасан.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын зарим заалтыг өөрчилж, Д.Б-г 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д заасан хуурч, бусдын итгэлийг урвуулан ашиглаж эд хөрөнгийг авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 жилийн хорих ял оногдуулж, ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 17.3.1, Гэр бүлийн тухай хуулийн 25.5, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1.5, 14.1.1.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-01-10, Дугаар: 201609000063
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч В.Батжаргал
• Гомдлолын шалтгаан: Д.Б-ын үйлдсэн хэргүүд нь үргэлжилсэн гэмт хэрэгт тооцогдох тул нэгтгэн шийдвэрлэх нь 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1-ийг бүрэн хэрэгжүүлээгүй бөгөөд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.7.1.1.1-ийг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг хийлгэхээр Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Б-д холбогдох нэг төрлийн хоёр хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.2.2-т заасны дагуу нэгтгэн мөрдөн байцаалт явуулж, нэг яллах дүгнэлт үйлдээгүй нь алдаатай.
• 2015 оны Эрүүгийн хуулиар өмнөх хуульд байсан "ял шийтгүүлсний дараа тогтоогдсон гэмт хэрэгт оногдуулсан ялыг нэгтгэх" зохицуулалтыг халсан тул Д.Б-д оногдуулсан ялуудыг нэгтгэхэд 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 57.3-ийг хэрэглэх үндэслэлгүй.
• 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 6.9-д заасан "хэд хэдэн шийтгэх тогтоолоор ял оногдуулах" журам нь ялтан өмнөх ялыг эдэлж дуусахаас өмнө шинээр гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд хамаарна.
• Энэ тохиолдолд гэмт этгээдийн холбогдсон хэргүүдийг бүхэлд нь нэгтгэн мөрдөн байцаалт явуулж, нэг яллах дүгнэлтийн хүрээнд, нэг шүүх хуралдаанаар хэргийг хянан хэлэлцэж, нэг тогтоолоор гэм буруугийн болон ялын асуудлыг шийдвэрлэх нь зүйтэй.
• Хэргүүдийг нэгтгэн шийдвэрлүүлэх талаарх өмгөөлөгчийн гомдол болон прокурорын дүгнэлтийг хангах нь зүйтэй.