Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Г, О.Т нар С.Б-г хуурч мэхлэн 2013-2014 онуудын хугацаанд 155,612,000 төгрөг залилан авч их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурор хэлсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор - Д.Г, О.Т нарыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.4 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэрэг шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Д.Г - бусдын эд хөрөнгийг хуурч мэхлэх, итгэмжлэн өгсөн мөнгийг завшсан гэж үндэслэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Г-г 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 зүйлээр 5 жил хорих ял шийтгэж, 154,012,000 төгрөг гаргуулж С.Б-д олгосон.
• Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.4 зүйл, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9, 17.3.2.2 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Г-гийн өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрням
• Гомдлолын шалтгаан: Д.Г бусдын эд хөрөнгийг хуурч мэхэлсэн болох нь хангалттай нотлогдоогүй, шүүх зөвхөн яллах талыг барьж шийдвэрлэсэн гэж үндэслэн.
• Шийдвэр: Д.Г-г 168,000 төгрөг төлсөн болохыг дурдаж, шийтгэх тогтоолын 8 дахь заалтыг 162,932,000 төгрөг болгон өөрчилсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Г-гийн өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрням
• Гомдлолын шалтгаан: Д.Г бусдын эд хөрөнгийг хуурч мэхэлсэн болох нь хангалттай нотлогдоогүй, шүүх зөвхөн яллах талыг барьж шийдвэрлэсэн гэж үндэслэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Д.Г нь С.Б-г хуурч мэхлэн 155,612,000 төгрөг залилан авч их хэмжээний хохирол учруулсан нь 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.4 зүйлээр тогтоогдсон.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9 зүйлээр хууль зүйн үндэслэлтэйгээр ялыг хөнгөрүүлсэн.
• Хохирогч С.Б-гийн тавилгын үнийг тооцож олгосон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт шударга бөгөөд бодит байдалд нийцсэн.
• Д.Г-гийн хувьд хохирогчийн эд хөрөнгийг хариу төлбөргүйгээр авах зорилго, сэдэлтээр бодит байдлыг нууж, хуурсны эцэст төөрөгдөлд оруулан их хэмжээний эд хөрөнгийг нь шилжүүлэн авч ашигласан нь хууль зүйн дагуу хийгдсэн хэлцлийн дагуу эзэмшиж байгаа эд хөрөнгийг ашигласан гэж үзэх үндэслэлгүй.