📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б, Т.Ж, Д.Б нар 2017 оны 8 сарын 10-11-ний шөнө Чингэлтэй дүүргийн Г.А-гийн зуслангийн байшинд нэвтэрч 4,189,000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйл хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Бурмаа (прокурор) - Г.Б-г гэмт хэрэг үйлдэхэд хамтран оролцсон гэж мэдүүлсэн.
- Хариуцагч: С.Галцацрах (Г.Б-гийн өмгөөлөгч) - Г.Б нь хэрэг үйлдсэнгүй гэж мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Б-г цагаатгаж, Т.Ж, Д.Б нарыг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон, хуульд заасан төрөл, хэмжээний хорих ял оногдуулж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1, ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: С.Галцацрах (Г.Б-гийн өмгөөлөгч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Г.Б-г буруу цагаатгасан, Т.Ж, Д.Б нарын ялыг буруу хөнгөрүүлсэн гэж мэдүүлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: С.Галцацрах (Г.Б-гийн өмгөөлөгч)
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Г.Б-г буруу цагаатгасан, Т.Ж, Д.Б нарын ялыг буруу хөнгөрүүлсэн гэж мэдүүлсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан төрөл, хэмжээний хорих ял оногдуулж шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болсон.
- Давж заалдах шатны шүүх Г.Б-г буруу цагаатгасан, Т.Ж, Д.Б нарын ялыг буруу хөнгөрүүлсэн гэсэн үндэслэлтэйгүй гэж хяналтын шатны шүүх дүгнэсэн.