📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Г, Б.Ө, Б.Ч нар нь 2015 оны 06 сарын 13-21-ний өдөр Дундговь аймгийн Адаацаг сумын Ц.Д-ийн бууцан дээрх ёмкость болон модон амбаараас эд зүйл хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч М.Г-ын өмгөөлөгч Д.Дарьсүрэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтуудыг буруу дүгнэсэн гэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Прокурор. Шүүгдэгч нар нь бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн, их хэмжээний эд хөрөнгийг хулгайлсан гэсэн үндэслэлээр ял сонсгосон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Г-т 2 жил, Б.Ө-ад 3 жил, Б.Ч-д 4 жил хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1, 17.1.2.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Дарьсүрэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтуудыг буруу дүгнэсэн гэсэн үндэслэлээр.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Дарьсүрэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтуудыг буруу дүгнэсэн гэсэн үндэслэлээр.
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон үндэслэлдээ нотлох баримтуудыг буруу дүгнэсэн, хууль зүйн үндэслэлгүй гэсэн үндэслэлээр.
- Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.1.2.4-д заасан гэмт хэрэгт тооцож, ял шийтгэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон үндэслэлдээ хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтуудыг буруу дүгнэсэн гэсэн үндэслэлээр.
- Хяналтын шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух