📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2015-2016 онуудын хооронд Ц.Са- нь 21 удаагийн үйлдлээр бусдыг залилан мэхэлж 131.002.436 төгрөгийн хохирол учруулсан, мөн 16 удаагийн үйлдлээр бусдын эд хөрөнгийг завшиж 65.010.000 төгрөгийн хохирол учруулж завшсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Буяннэмэх - Шүүгдэгч Ц.Са-д холбогдуулан хөрөнгө завших гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Са- - Бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байна гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Са-г бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхэлж их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 5 жил хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.10 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Тэнгис
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6, 39.7, 39.8 дугаар зүйлийг зөрчсэн, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байна гэсэн.
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.Са-д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.2, 17.4 дүгээр зүйлийн 2.2-т заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлснийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийг журамлан, тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.2 болгон өөрчлөн зүйлчилсүгэй гэж өөрчилсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Тэнгис
- Гомдлолын шалтгаан: Хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Ц.Са- нь бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж удаа дараагийн үйлдлээр нэр бүхий 36 хохирогчийг залилан мэхэлж, их хэмжээний хохирол учруулсан болох нь тухайн хэрэгт хамааралтай бөгөөд ач холбогдол бүхий, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн, шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцсэн нотлох баримтуудаар нотлогдсон талаарх анхан болон давж шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж дүгнэлээ.
- Шүүх Ц.Са-г БНСУлсад зорчих болон эмчлүүлэх виз гаргаж өгнө гэж олон тооны иргэдийг залилж бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоож, шүүгдэгчид Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.2-т заасан төрөл хэмжээний ял оногдуулсан нь түүний гэм бурууд тохирсон байна.
- Энэ хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг ноцтой зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй болно.
- Шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцсэн нотлох баримтаар шүүгдэгч Ц.Са-гийн гэм бурууг үгүйсгэж, хоёр шатны шүүхийн тогтоосон хэргийн үйл баримтыг өөрчлөх, шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон нотлох баримтыг няцаах эргэлзээ бүхий нөхцөл байдал тогтоогдоогүй болно.