📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2016-2017 онуудад олон хүнийг алж, зодож, онц харгис аргаар алсан гэмт хэрэгт тооцогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлийг журамлан яллах дүгнэлт үйлдэж.
- Хариуцагч: Б.Б - Давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Бд 13 жил, бүх насаар нь хорих ял, 14 жил, 15 жил хорих ял тус тус оногдуулж, нийт биечлэн эдлэх ялыг бүх насаар нь хорих ялаар тогтоож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлийн 1, 2.1, 2.4, 2.6, 2.7 заалтуудыг журамлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Талийгаач Б.Гыг алсан гэмт хэрэгт Док хочит Батбаяр оролцсон, Д.Б, Н.Э нарыг Шарзул буюу Ганзул гэх хүн алсан байж болзошгүй тул хэргийг дахин шалгаж өгнө үү.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, шийтгэх тогтоолын заалтуудыг өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлийн 2.4 заалтыг хэрэглэсэн нь буруу, 1 дэх хэсэгт хөнгөрүүлсэн.
- Б.Бийн гомдлын дагуу: "Шарзул" гэсэн хүн байгаагүй, Док хочит Батбаяр гэсэн нэрээр зохиож мэдүүлсэн нь нотлогдсон.
- Шүүхийн дүгнэлт: Мөрдөн байцаалтын шатанд оролцогчийн эрхийг хасаж буюу хязгаарласан, эсхүл бусад байдлаар шүүхийн шийдвэрт сөргөөр нөлөөлөхөөр Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух