📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.М нь 2019 оны 08 сарын 28-ны өдөр Н.О-г хуурч, зохиомол байдлыг бий болгох замаар төөрөгдөлд оруулж, 29.000.000 төгрөг зээлдүүлэн уг мөнгийг шилжүүлэн авч залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Э - Ч.М-г Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлд заасан хуурч, зохиомол байдлыг бий болгох замаар төөрөгдөлд оруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ч.М - өөрийн биеийн байдал хүндэвтэр, дахин гэмт хэрэг хийхгүй гэж амласан, төлбөрөө төлж байна гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.М-г 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, 18.500.000 төгрөг гаргуулан хохирогч Н.О-д олгож, цагдан хорих ял дээр 3 сар 6 хоногийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн нийт 1 жил 3 сар 6 хоногийн хугацаагаар тогтоож, цагдан хоригдсон 98 хоногийг эдлэх ялд оруулан тооцож, төлбөрт 500.000 төгрөг төлсөн гэж бичсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 6.9.1, 6.10.1 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ч.М, түүний өмгөөлөгч О.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт техникийн алдаа байсан, ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөл тогтоогдохгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын удиртгал болон тогтоох хэсэгт техникийн алдаа гаргасан байдлыг зөвтгөх боломжтой гэж үзсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ч.М нь хуурч, зохиомол байдлыг бий болгох замаар төөрөгдөлд оруулж, бусдын эд хөрөнгийг залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлд заасан хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх Ч.Мгийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэм буруугийн хэлбэр болон хувийн байдалд тохирсон эрүүгийн хариуцлагаг оногдуулсан нь зөв байна.
- Давж заалдах шатны шүүх Ч.Мгийн өмгөөлөгч О.Ц-н гэрч Т.А-ыг хамтран оролцсон гэж үзсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын удиртгал болон тогтоох хэсэгт техникийн алдаа гаргасан байдлыг зөвтгөх боломжтой гэж үзсэн.