📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Ж. хохирогч нарт Солонгос улсын виз гаргаж өгнө гэж хуурч 2017-2018 онуудын үед 24.900.000 төгрөг залилсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Эрдэнэтуяа - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохын тулд эсэргүүцэл гаргасан.
- Хариуцагч: О.Ж. - ял шийтгүүлсэн хэрэгтэй нь нэгтгэн шалгаж, нэг яллах дүгнэлт үйлдэх шаардлагатай гэж анхан шатны шүүх дээр үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Ж. 450.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Х.Эрдэнэтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн зүйлчлэл, заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхэд шилжүүлэх шатнаас эхлэн дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх О.Ж-гийн холбогдсон гэмт хэрэг нь шүүхийн шийтгэх тогтоол гарахаас өмнөх үйлдэл байгаа тул хэргүүдийг нэгтгэн шалгаж, нэг яллах дүгнэлтийн хүрээнд хэргийг хэлэлцэж, нэг тогтоолоор гэм буруугийн болон эрүүгийн хариуцлагын асуудлыг шийдвэрлэх шаардлагатай гэж хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 6.9 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "ял оногдуулах журмыг" шүүх хэрэглэх шаардлагагүй.
- О.Ж-гийн 2017 оны 9-12 дугаар сарын үйлдлүүдэд нь гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг бүхэлд нь хүлээн авч шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух