📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.П, Л.О нар Р.Г, В.Б, Л.С нараас их хэмжээний мөнгийг хуурч мэхлэн, бодит байдлыг нуух замаар залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.М - Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч Ж.П, Л.О - гомдол гаргасан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчлэл байгаа гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх нь зүйтэй гэж шийдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27, 33.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ш.Н, яллагдагчийн өмгөөлөгч П.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчлэл байгаа, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлээр давж заалдах шатны шүүх анхан шатны бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянан шийдвэрлэх.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчлэл байгаагүй, прокурор, яллагдагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн.
- Яллагдагч нарын гэм буруугийн асуудлыг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй учраас хэргийг прокурорт буцааж мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулъя гэсэн саналыг гаргаж байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух