📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.П, Л.О нар Р.Г, В.Б, Л.С нараас их хэмжээний мөнгийг хуурч мэхлэн, бодит байдлыг нуух замаар залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.М - Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч Ж.П, Л.О - гомдол гаргасан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчлэл байгаа гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх нь зүйтэй гэж шийдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27, 33.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ш.Н, яллагдагчийн өмгөөлөгч П.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчлэл байгаа, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлээр давж заалдах шатны шүүх анхан шатны бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянан шийдвэрлэх.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчлэл байгаагүй, прокурор, яллагдагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн.
- Яллагдагч нарын гэм буруугийн асуудлыг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй учраас хэргийг прокурорт буцааж мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулъя гэсэн саналыг гаргаж байна.