📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Ж нь Н.Ээ болон Э.Бээс их хэмжээний мөнгө залилсан, "Шинэ уулзвар" ХХК-ийн бүртгэлийн баримтуудыг шилжүүлэн авч бусдад зарсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2)
- Хариуцагч: Ц.Ж (Залилах гэмт хэрэг)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.2, 1.7, 16.2.1.1, 1.5 заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Одонтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэрэгт цугларсан баримтуудад үндэслэн болохгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн хийгдээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Ц.Жы үйлдлийн хохирогч болох М гэх хүнийг тогтоохоос гадна, Н.Эийн нотариат дээр өөрөө очсон эсэхийг тодруулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан "их хэмжээний хохирол учруулж үйлдсэн" гэсэн хүндрүүлэх шинжээр зүйлчлэн яллагдагчаар татаж, яллах дүгнэлт үйлдсэн байх.
- Шүүгдэгч Ц.Жы үйлдлийн улмаас учирсан их хэмжээний хохирол нь хэдий хэмжээний хохирол болохыг тодорхой болгох шаардлагатай.