📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ц нь 2019 оны 03 сарын 07-нд Говь-Алтай аймгийн Есөнбулаг сумын Шинэ-Алтай захын баруун урд талд Н.М, Тт хохирогчдийг зодож биед нь хүнд болон хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Н.Мын хууль ёсны төлөөлөгч Г.Ст, 2.414.990 төгрөгийг гаргуулахаар хүсчээ.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Ц, эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээг хэрэглэхээр шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Ц-д сэтгэл заслын эмчилгээ хийлгэх эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээг 1 жилийн хугацаатай хэрэглэх, хохирлын зардлыг шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгчөөс гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 11.6.1, 7.4.1, 7.4.7, 19.3.6, 503.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Дорждэрэм
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Ц-д хэрэглэсэн эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээг хөнгөрүүлэх, хохирлын баримтыг нотлох шаардлага хангасангүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.Ц нь сэтгэцийн өвчинтэй байсан тул хэрэг хариуцах чадваргүй байдлыг анхан шатны шүүх зөв тооцсон.
- Хохирлын баримтууд нь цаг хугацаатай тохирч байгаа тул нотлогдсон байдлыг зөв тооцсон.
- Эрүүгийн хуулийн 36.3.1, 36.4.2 зүйлүүдээс үндэслэн иргэний нэхэмжлэлийг хэсэгчлэн хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
- Гомдлын үндэслэлгүй байдлыг дурдаж, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух