📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ц, Ц.П нар 2017 оны 5 сарын 4-нд Э.С-ыг зодож санаатай алсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Цэрэндалай - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.2.11 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж яллах дүгнэлт үйлдэв.
- Хариуцагч: Б.Ц, Ц.П нар - өөрөө үйлдсэнгүй, гэрчүүд гүтгэж байгаа гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Ц, Ц.П нарыг 16 жил хорих ял шийтгэж, хохирогчийн хохиролд 7,375,000 төгрөг төлж өгөх, гэм хорын хохиролд 2,415,862 (Б.Ц), 5,305,862 (Ц.П) төгрөг төлж өгөх шийдвэр үйлдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.2.11 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1 заалтуудыг баримтлан ял шийтгэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Ц, Ц.П нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, гэмт хэрэг үйлдсэнгүй гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээр шүүгдэгч Б.Ц, Ц.П нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.2.11 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж, 16 жил хорих ял шийтгэсэн нь зөв байна.
- Давж заалдах шатны шүүхээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв байна.
- Хэрэгт цугларсан баримтуудаас үзэхэд мөрдөн шалгах ажиллагааг хууль зөрчиж явуулсан, мэдүүлэг авахдаа үг зааж өгсөн, гэрчүүд шүүгдэгч Б.Ц, Ц.П нарыг хүнийг алах гэмт хэрэгт гүтгэсэн гэх нөхцөл байдал тогтоогдсонгүй.
- Эрүүгийн хэрэг үүсгэж, яллагдагчаар татах тогтоол болон яллах дүгнэлтэд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлд заасан хууль буцаан хэрэглэх зарчмыг баримтлаагүй нь хэргийг дахин шалгуулах үндэслэлд хамаарахгүйн гадна шүүхийн шатанд хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглэх замаар нөхөн гүйцэтгэж залруулах боломжтой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух