Үйл явдал
Залилгын гэмт хэргийн шинж баримт нотоллыг тогтоох асуудал. Нийтийн албан тушаалтан болон түүнийг дэмжлэг үзүүлсэн этгээдүүд гэрээ байгуулахгүйгээр, мөн гэрээг хуурамчаар үйлдэж, төлбөр тооцоог өөрийн дансаар хүлээн авсан гэж бууждан. Гэрээг байгуулсан гэж үзсэн хүн нь өөрийн нэрээр гэрээ байгуулсангүй, гарын үсэг нь дутуу байсан гэж мэдүүлсэн тул хэргийн шинж тодорхойгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: Гэрээг өөрийн нэрээр байгуулсангүй, гарын үсэг нь дутуу байсан тул залилагч биш гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Хэргийг буцаах тухай анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцсэн байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хэвээр үлдээв. Хохирсон мөнгөний хэмжээг хэн, ямар аргаар төөрөгдөлд оруулсан нь тодорхойгүй, гэрээ байгуулагдаагүй байхад мөнгө шилжсэн нь нотолбол зохих байдалгүй тул залилгын гэмт хэргийн шинж тодорхойгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Залилгын гэмт хэргийн шинж тодорхойгүй, учир нь хохирсон мөнгөний хэмжээг хэн, ямар аргаар төөрөгдөлд оруулсан нь тодорхойгүй байна (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Гэрээ байгуулагдаагүй байхад мөнгө шилжсэн нь нотолбол зохих байдалгүй тул хэргийн шинж тодорхойгүй байна.
- Хэргийг прокурорт буцаах тухай анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээхээр тогтоов (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух