Үйл явдал
Залилах болон хуурамч баримт гарган ашиглах гэмт хэргийн шинж тогтоох, хэргийн үйл явдлыг бүрэн тогтооогүй байх маргаантай. Шүүгдэгчид компани болон бусад иргэдийн эд хөрөнгийг хуурамч баримт ашиглан шилжүүлэн авсан, мөн төмрийн хүдэр нийлүүлэх нэрээр мөнгө залилсан гэж буурч байгаа ч хэргийн цаг хугацаа, нотлох баримтын орчуулга, хөрөнгийн давхардлыг шалгаагүй тул гэм буруугийн шинж тодорхойгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй, залилах гэмт хэргийн шинж байхгүй, хэргийн цаг хугацаа болон нотлох баримтын орчуулга, хөрөнгийн хамаарлыг нарийвчлан шалгаагүй тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж маргав.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлүүдэд залилах болон бусад гэмт хэргийн шинж байгааг тогтоож, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зарим заалтаар ял оногдуулж, зарим заалтыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан. Учир нь хэргийн үйл явдал, нотлох баримтын орчуулга болон хөрөнгийн давхардлыг шалгаагүй тул гэм буруугийн асуудлыг тодорхой тогтооогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн үйл явдал, нотлох баримтыг бүрэн тогтооогүй, гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, нөхцөл байдлыг тодорхойлоогүй тул хэргийг прокурорт буцаах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
- Шүүгдэгч нарын үйлдлүүдэд залилах гэмт хэргийн шинж байгаа эсэхийг тодорхойлохын тулд нотариатын баримт болон гарын үсэг судлалын шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай тул анхан шатны шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шүүгдэгч Г.Н-ийн хүн гэмт хэргийн заалттай холбогдох хэргийн тухайд анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр үндэслэлтэй тул түүнийг хэвээр үлдээв (Эрүүгийн хууль 11.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух