📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б-, Б.Ц-, Г.Б-, Б.Ө- нар 2018 оны 10 сарын 19-20-ны шөнө будаа хулгайлан авсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурор Б.Батсүх (Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4 заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн).
- Хариуцагч: Ш- овогт Г.Б-, Х- овогт Б.Ц-, Монголмуд овогт Г.Б-, Ш- овогт Б.Ө- (гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хорих ял шийтгэсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Б-д холбогдох хэргийг цагаатгаж, Б.Ц-, Г.Б-, Б.Ө- нарт 2 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4, 8.5.1, 5.6.4, 8.6.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Ц- болон түүний өмгөөлөгч И.Атарбямба.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримт зөрүүтэй, гомдлын үндэслэлтэй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь шинжээчийн дүгнэлтээс зөрч, нотлох баримтыг бүрэн нотлогдсонгүй.
- Г.Б-ийн хөгжлийн бэрхшээл, төрөлхийн хэлгүй байдлыг анхаарахгүй байсан.
- Шүүгдэгч Б.Ц-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зааснаар зүйлчлэн хариуцлага тооцож ялыг тэнсэж өгнө үү гэсэн өмгөөлөгчийн үндэслэлтэй.
- Хэрэгт холбогдох хохирлын хэмжээг бүрэн нотлогдсонгүй, шинжээчийн дүгнэлт нь эргэлзээтэй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух