Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2017 оны 11 сарын 17-ны өдөр Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын 12 дугаар багийн 15 дугаар байрны 70 тоотод оршин суугч Д.Д-ийн гэрээс "IPhone 5s" гар утас болон нэхий дотортой эрэгтэй хүний гутал алдагдсан үйл баримт тогтоогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар - Ц.Б-, Д.Х- нарт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Д.Х- - "Хулгайн гэмт хэрэг үйлдээгүй, Ц.Б- намайг зодсон, салаавч гаргасан" гэж үзэлтээ тодорхойлон өгч.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц.Б-, Д.Х- нарт гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Д.Х-д 2 жилийн, Ц.Б-д 1 жил 1 сарын хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1, 6.7.1.3, 5.6.4 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Д.Х- болон түүний өмгөөлөгч И.Атарбямба
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 16.3.2, 31.10.1, 36.6.1.5 зүйлүүдтэй зөрчсэн, Д.Х-гийн оролцоогүйг нотлогдсонгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Х-гийн мэдүүлэгтээс "Ц.Б-тэй орцонд таарсан, гар утсыг олсон, гар утсыг хулгайлаагүй" гэж мэдүүлсэн байдлаар Д.Х- нь тухайн гэмт хэрэгт оролцоогүй болох нь тодорхой.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3.2 зүйлд зааснаар Ц.Б-ийн мэдүүлэг нь дангаараа яллах баримт болохгүй.
• Анхан шатны шүүх Ц.Б-, Д.Х- нарын гэр бүлийн байдал, биеийн байцааалтын талаарх мэдээллийг бүрэн тусгаагүй байсан.
• Д.Х-гийн хувьд 2 жилийн хугацаанд хорих ялыг биечлэн эдлэхэд хэцүү.